Постанова № 97746611, 16.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18185/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого ліквідатором ТОВ «Євро-Трейд ЛТД», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «Євро-Трейд ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Є.Коновальця, 31, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 198 011грн., в тому числі за 2018 рік в сумі 198011 грн., по декларації з податку на прибуток за 2017 року та по податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2015 року, несвоєчасну реєстрацію ТОВ «Євро-Трейд ЛТД» податкових накладних, виписаних в адресу контрагентів-покупців, порушив порядок сплати транспортного податку за жовтень 2017 року, чим порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 57.1 ст. 57, пп. 134.1. п. 134.1 ст. 134, п. 201.10 ст. 201, пп. 267.6.4 п. 267.6 ст. 267 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 194/26-15-14-01-02 від 20.03.2018р., даними акту № 127/26-15-14-01-02/37507739 від 14.03.2018 р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 14.06.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик