Ухвала суду № 97746576, 17.06.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1112/20

Номер провадження № 1-кп/699/73/21

УХВАЛА

про повернення обвинувального акта

17.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Щербини М.Ю.,

представника органу з питань пробації Хаткової І.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Гречухи В.І.,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12020250190000323 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №12020250190000323 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для повернення судом обвинувального акта прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Потерпілий та його представник, скориставшись своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, звернулися до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 питання призначення справи до судового розгляду залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти призначення справи до розгляду у суді та пояснив, що йому до теперішнього часу не вручено обвинувальний акт, у зв`язку з чим він не розуміє свій статус у даному провадженні.

Захисник Гречуха В.І. у суді вважав, що не вручення обвинуваченому обвинувального акта є істотним порушенням кримінального процесуального законодавства, а питання призначення справи до судового розгляду залишив на розсуд суду.

За вказаних обставин судом було оглянуті направлені прокурором в порядку ст.. 293 КПК матеріали кримінального провадження, серед яких розписки обвинувачених та їхнього захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, в матеріалах судового провадження маються розписки про отримання копій зазначених вище документів від захисника Гречухи В.І., Пилипенка Віталія Миколайовича (зі слів обвинуваченого ОСОБА_2 його батька) та обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.а.с.18-20)

ОСОБА_2 з цього приводу пояснив, що станом на 24.12.2020 року він перебував на лікуванні після ДТП з його участю, а тому фізично не міг з`явитися до слідчого чи прокурора, у зв`язку з чим органами досудового розслідування обвинувальний акт був вручений його батькові.

Прокурор у суді не заперечив вказані обставини вручення обвинувального акта.

Таким чином судом було достовірно встановлено, що особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, фактично не вручено обвинувальний акт, у зв`язку з чим остання позбавлена можливості захищатися від пред`явленого обвинувачення у даному кримінальному провадженні через необізнаність щодо змісту обвинувачення.

З вказаних підстав суд не може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, оскільки згідно з приписами ст..293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

Вказана норма є імперативною та має вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має виключне право та обов`язок надання копії обвинувального акту як підозрюваному, так і його захиснику.

Таким чином суд прийшов до висновку, що через істотне порушення прокурором в даному випадку норм Кримінального процесуального закону та відсутність можливості у ОСОБА_2 захищатися від пред`явленого обвинувачення подальший судовий розгляд вказаного кримінального провадження є неможливим, а усунення виявлених недоліків можливе лише на стадії досудового розслідування, у зв’ язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для безумовного виконання вимог ст..293 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 293, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020250190000323 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України повернути прокурору для виконання вимог ст.293 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2021 року.

Суддя Свитка С.Л.