
Справа № 461/1839/21
Провадження № 2/461/949/21
УХВАЛА
17.06.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (79005, м. Львів, вул. Вороного, 2, ЄДРПОУ 41661563) третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича (02192, м. Київ, бульвар Дарницький, 21/40), Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29, Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, ЄДРПОУ 00015622) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Міністерства юстиції України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.
До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 24 червня 2021 року в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, Міністерства юстиції України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, призначене на 24 червня 2021 року о 10 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Литвинець Ю.В.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Литвинець Ю.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Д. Фролова
Судове рішення № 97746108, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1839/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: