Ухвала суду № 97745784, 23.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-н-376/08

Провадження №2-с/369/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2008 року № 2-н-376/8 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Макарівського району Київської області проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ЗАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 боргу в сумі 7016,38грн. та судових витрат у сумі 50,08 грн.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що текст судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2008 року № 2-н-376/8 став відомий лише 14 квітня 2021 року, після ознайомлення з ним в архіві Києво-Святошинського районного суду Київської області, а до цього часу про його існування він не знав.

Тому просить суд скасувати судовий наказ N 2-н-376/8 від 29 грудня 2008 року за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1 заборгованість, оскільки відносно вимог заявлених стягувачем між сторонами є спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

З огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ 2-н-376/8, за заявою ЗАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 від 29 грудня 2008 року - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко