Ухвала суду № 97745070, 14.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4410/18

Провадження по справі № 1-кп/522/285/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Іванова В.В.,

при секретарі – Торчинській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 1201916050002511 від 11.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Соломенцева І.І.

захисника – Грицюка О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017161500004025 від 18.12.2017 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України, а саме з метою перевірки відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з залученням сторони захисту для пояснення яким чином наносились удари потерпілій, яким чином вона отримала тілесні ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката як необґрунтованого.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Сторона захисту в судовому засіданні не надала суду достатніх відомостей щодо необхідності проведення слідчого експерименту, не пояснила які дані необхідно перевірити або уточнити в ході його проведення, за участю яких осіб його необхідно проводити, яка мета проведення слідчого експерименту.

Згідно ч.4 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Потепіла ОСОБА_2 і свідки у кримінальному провадженні неодноразово пояснювали в суді, що через агресивну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 побоюються за свою безпеку, просять вжити заходів безпеки щодо них від обвинуваченого ОСОБА_1 . За даних обставин проведення слідчого експерименту, на думку суду, може завдати шкоди здоров`ю осіб, які беруть участь в слідчому експерименті, призвести до приниження честі і гідності учасників слідчого експерименту.

Наведені у клопотанні обставини щодо проведення слідчого експерименту, на думку суду, є сумнівними та необґрунтованими, а тому враховуючи вищевикладені обставини, в задоволенні клопотання адвоката Грицюка О.О. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 228, 240, 333 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Грицюка О.О., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про проведення слідчого експерименту – залишити без задоволення з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Іванов

14.06.2021