
Справа № 522/3249/19
Провадження № 2/522/4543/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Кісліної В.І.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова,9), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна (м.Київ, вул. Інститутська, 24/7, 9 під`їзд, офіс 92), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова,9), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна (м.Київ, вул. Інститутська, 24/7, 9 під`їзд, офіс 92), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та заміну відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до розгляду у справі потрібно замінити відповідача.
Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
За таких обставинах суд вважає потрібним замінити відповідача по справі, а саме з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача по цивільній справі № 522/3249/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова,9), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна (м.Київ, вул. Інститутська, 24/7, 9 під`їзд, офіс 92), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (м.Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (код ЄДРПОУ 42251700).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
14.06.2021
Судове рішення № 97745062, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3249/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: