
Справа № 1520/1098/12
Провадження № 6/508/13/21
У Х В А Л А
Іменем України
"17" червня 2021 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.
Відповідно до ч.1, 2, 3ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст.187 ,433 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та призначити судове засідання в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна № 3 об 11 годині 30 хвилин 23 червня 2021 року.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Банташ
Судове рішення № 97744926, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1520/1098/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: