Постанова № 97744793, 16.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/331/21

Провадження № 3/506/285/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вулиці Європейській в смт Окни Одеської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та намагався вдарити її, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 12 травня 2021 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Європейській в смт Окни Одеської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме не чіплятися до громадян, не відреагував, продовжував хуліганські дії та висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/329/21 (провадження 3/506/283/21) та №506/331/21 (провадження 3/506/285/21) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, повідомивши суду, що він не пам`ятає, як він 12.05.2021 року чіплявся, переслідував та висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 чи інших, оскільки в той час перебував у сильному алкогольному сп`янінні та уже пам`ятає що відбувалося з часу, коли його доставили до відділу поліції. Одночасно ОСОБА_1 повідомив суд, що він міг висловлюватися та чіплятися до прохожих, оскільки багато напередодні випив алкоголю.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд, що вона йшла з роботи разом із своїми колегами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і коли вони йшли по АДРЕСА_2 , до них під`їхав на велосипеді ОСОБА_1 , який перебував у сильному алкогольному сп`янінні та який почав до них наполегливо чіплятися і ображати їх словами, в тому числі і нецензурною лайкою. В цей час біля них проходив житель смт Окни, який поговорив з ОСОБА_1 та змусив його їх не чіпати та їхати далі по своїм справам. Тому вони пішли далі, однак дорогою помітили, що ОСОБА_1 за ними спостерігає та їх переслідує. Коли вони дійшли до вулиці Європейської, ОСОБА_1 їх наздогнав та знов почав наполегливо до них чіплятися, ображати нецензурною лайкою та намагався вдарити її. Вони із колегами на цій ділянці мали розходитися по домівках, але дуже злякалися та не знали, що їм робити далі, однак в цей час помітили працівників поліції та попросили їм допомогти та заспокоїти ОСОБА_1 . Коли під`їхали працівники поліції і зробили ОСОБА_1 зауваження щодо припинення правопорушення, однак останній відповів відмовою, продовжував їх ображати та почав висловлюватися на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, шарпати за одяг та штовхатися, у зв`язку із чим працівниками поліції була застосована фізична сила.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила обставини справи та надала пояснення аналогічні вищезазначеним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої та свідка, дослідивши:

матеріали справи №506/329/21, провадження 3/506/283/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087192 від 12.05.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с. 2, 4, 5/;

- копію посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 9/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с. 5/;

матеріали справи №506/331/21, провадження 3/506/285/21:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754393 від 12.05.2021 року, складений за ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- рапорт інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Студенюка Б.В. /а.с.2/;

- рапорт поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капрала поліції Зозулі Д.П. /а.с. 3/;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБ №490491 від 12.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. /а.с.8/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який скоїв правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, виходячи із обставин події, тривалості та зухвалості правопорушення, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.185 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий/ судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.