Ухвала суду № 97744519, 17.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/4118/20

Провадження № 2/501/2/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , представник – ОСОБА_3

Треті особи:

– міськрайонне управління в Овідіопольському районі та м.Чорноморськ ГУ держгеокадастру в Одеській області відділу м.Чорноморськ;

– Чорноморська міська рада Одеської області;

– ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів від 17.05.2021 р. (т. 1 а.с. 158 – 170) та від 28.05.2021 р. (т. 1 а.с. 188– 191), якими просить суд витребувати:

– З КП БТІ (ЧМР) інвентаризаційну справи у період з 1977 по 1992 р.р. на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також саму інвентаризаційну справу.

– У ОСОБА_2 копію Домової книги належного їй домоволодіння та оригінал цього документу для огляду в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань у повному обсязі, зазначивши, що в будинковій книзі зазначаються відомості про зареєстрованих осіб в будинку і не містяться технічні дані домоволодіння. Заперечував проти витребування інвентаризаційної справи.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

На запит адвоката Безсмертного С.М. КП «БТІ» надало відповідь, відповідно до якої відомості про власність фізичних осіб об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , є конфіденційною. Це підтверджує вчинення позивачем дій, спрямованих на отримання доказів та підтверджує неможливість самостійно отримати необхідні докази.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить позивач йому необхідні для доведення своїх вимог, то суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позивачем подане суду клопотання про проведення судової експертизи технічної документації (т. 1 а.с. 62 – 68). З метою вирішення клопотання про призначення експертизи є необхідність з`ясувати існування такої документації, для чого її необхідно витребувати.

Однак, суд вважає недоцільним витребувати одночасно і копії і оригінал однієї тієї самої документації. У випадку надання судом оригіналу інвентаризаційної справи учасники справи отримають можливість зробити її копії.

Також позивачем не обґрунтована необхідність витребування будинкової книги, яка містить відомості про зареєстроване місце проживання осіб і не містить технічних відомостей, які необхідні для доказування у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради (68001, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, просп. Миру, 19) інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Відмовити у витребуванні копії інвентаризаційної справи та будинкової книги у ОСОБА_2 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін