
Справа № 496/1925/21
Провадження № 3/496/1269/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 003907/477 від 09.04.2021 р. встановлено, що 09.04.2021 року о 13:00 год. в Одеській області, Одеському районі, р. Дністер, район с. Маяки, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега на 3 спінінга, 3 гачки, виловив рибу сазан, загальною вагою 8 кг, в кількості 9 шт., чим перевищив добову норму вилову на одного риболова на 5 кг, 5 шт., таким чином згідно Такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року причинив шкоди водним біологічним ресурсам та наніс збитки рибним запасам України на суму 1530 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 4.6 «Правила любительського та спортивного рибальства» відповідальність за яке передбачає ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003907/477 від 09.04.2021 р., описом вилучення знарядь лову, актом №35 приймання-передачі, довідкою.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.
Спінінг вилучений у ОСОБА_1 ні є забороненим знаряддям, а тому не підлягає конфіскації.
Щодо стягнення заподіяної шкоди 1530,00 грн., то з порушника у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду, яку він поніс водним об`єктам України, та яка згідно довідки Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області складає 1530,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40, 40-1, 85, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією пійманої риби – сазан 5 (п`ять) штук.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдану шкоду рибним запасам України на користь потерпілого - Маяківської сільської ТГ за реквізитами: UА648999980333199331000015612, Отримувач - ГУК в Од.обл./с. Маяки/24062100, Код ЄДРПОУ 37607526, Код класифікації доходів бюджету 24062100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), у розмірі 1530,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Буран В.М.
Судове рішення № 97744355, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1925/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: