Ухвала суду № 97743787, 17.06.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/203/21

Провадження №2/680/196/21

УХВАЛА

про витребування доказів

"17" червня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Скоробогатої Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дністер» про усунення перешкод у володінні і користуванні земельною ділянкою,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

16 червня 2021 року позивачка подала до суду клопотання про витребування від Управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області оригіналу пенсійної справи заведеної на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та витребувати Фонду соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації оригіналу справи, яка заведена щодо здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду за пристарілим ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що до суду звернулась із позовом у зв`язку із тим, що спірний договір оренди нею із відповідачем не укладався та не підписаний власноручно. Разом із позовною заявою до суду подано клопотання про призначення по справи судової почеркознавчої експертизи. Однак у неї, відсутня належна кількість вільних та умовно-вільних зразків підпису. Враховуючи те, що вказані документи, у яких можуть міститися достовірні вільні зразки підпису не можуть бути витребувані самостійно, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи просить їх витребувати.

17 червня 2021 року від позивачки надійшла заява в якій вона підтримала раніше подане клопотання та просила розглянути вказане клопотання без її участі.

Відповідач ТОВ «Агро-Дністер» у підготовче засідання представника не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання позивачки та витребувати запитувані документи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області: оригінал пенсійної справи заведеної на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати від Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації: оригінал справи, яка заведена щодо здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 догляду за пристарілим ОСОБА_2 .

Вказані документи необхідно надати суду в строк до 08 липня 2021 року.

Оголосили перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 09 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду у Хмельницькій області (м. Хмельницький, Герцена, 10), Управлінню соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації (м.Кам`янець-Подільський, вул.Троїцька, 2) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина