Ухвала суду № 97743718, 17.06.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/664/21

Провадження №2-а/672/13/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/664/21, номер провадження 2-а/672/13/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта Грондецького Віктора Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №856605 від 30.05.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддя вважає, що її слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.161 КАС України.

В силу вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, вказані вимоги адміністративного позову позивачем не виконано, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 висловив правову позицію, згідно якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта Грондецького Віктора Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі – залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення йому копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук