
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/264/21
Провадження № 2/670/173/21
УХВАЛА
17 червня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в особі судді Волкової О.М., розглянувши клопотання директора ТзОВ «Енселко Агро» - ОСОБА_1 , про надання додаткового строку для подання відзиву (заперечень, пояснень),
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи -- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Енселко Агро» про скасування державної реєстрації права власності та іншого речового права на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою від 03.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а третій особі 5 денний термін для подання пояснень або відзиву.
Копію вищевказаної ухвали направлено сторонам, та 03.06.2021 року отримано адвокатом Столабою Ю.М. для передачі третій особі -- ТзОВ «Енселко Агро».
15.06.2021 року від директора ТзОВ «Енселко Агро» - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву (заперечень, пояснень) на позовну заяву.
Клопотання обґрунтоване тим, що представництво інтересів ТзОВ «Енселко Агро» у даній справі доручено ОСОБА_4 . Однак представник перебуває на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій лікарні із переломом ключиці, та лікарняний лист буде закритий лише 26.06.2021 року.
Вивчивши заявлене клопотання, встановлено наступне.
За положеннями ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про відкриття провадження була постановлена 03.06.2021 року, та її копію для передачі третій особі -- ТзОВ «Енселко Агро» отримано адвокатом Столабою Ю.М. 03.06.2021 року.
У клопотанні директор ТОВ «Енселко Агро» покликається на те, що представник ОСОБА_4 не мав змоги виконати ухвалу суду та в зазначений термін надати свої заперечення або пояснення через перебування на лікуванні.
Однак до поданого клопотання директором ТзОВ «Енселко Агро» Ременяком О.В. не додано документів на підтвердження повноважень представництва Загуровським О.К. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи -- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Енселко Агро» про скасування державної реєстрації права власності та іншого речового права на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Крім того не зазначено та не долучено доказів перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні та неможливості здійснювати у зв`язку з цим функції представника, та не додано процесуального документа, щодо якого ставиться питання про надання додаткового строку на його подання.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання директора ТзОВ «Енселко Агро» - Ременяка О.В. про надання додаткового строку для подання відзиву (заперечень, пояснень) слід відмовити.
Керуючись ст. 120, ст. 126, ст. 127, ст. 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання директора ТзОВ «Енселко Агро» - Ременяка О.В., про надання додаткового строку для подання відзиву (заперечень, пояснень) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи -- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТзОВ «Енселко Агро» про скасування державної реєстрації права власності та іншого речового права на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.06.2021 року.
Суддя О.М. Волкова
Судове рішення № 97743707, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/264/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: