Рішення № 97743650, 02.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 Справа №607/4645/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору. При житті, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформили заповіти, згідно яких належний їм на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіли – ОСОБА_1 . Позивач, як донька померлих та спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину. ОСОБА_1 звернулася в держнотконтору із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті її батьків, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцям та державної реєстрації на житловий будинок на ім`я померлих.

Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею – 55,5 кв.м., яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Семененко С.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

У силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 27 травня 1971 р. Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 липня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №146 від 25 липня 1990 р. «Про оформлення права власності на жилі будинки», жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з трьох членів, головою якого є ОСОБА_3 .

Згідно Інформаційної довідки №1745, виданої 31.12.2020 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 р., житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.07.1990 р. та записано в реєстрову книгу №4 за реєстровим №390.

Як вбачається із Інформаційної довідки №1746, виданої 31.12.2020 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 р., житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в бюро не проведена.

Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1744, виданої 31.12.2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за: ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно технічного паспорта, виданого 27 грудня 2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 становить 83,3 кв.м., житлова площа – 50,5 кв.м.

Згідно довідки №848, виданої 03.12.2020 р. Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 – голова двору, ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_6 - донька.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Отже, станом на 1991 рік, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння.

11 лютого 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили заповіт, посвідчений секретарем Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Сцібайло Д.М., згідно яких належний їм житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіли – ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 08.12.2014 р. Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину спірного будинковолодіння.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 338/2020, після смерті ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2020 року за №981. Спадкоємцем, що прийняв спадщину також є чоловік померлої - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Факт прийняття спадщини встановлено по спільному проживанню зі спадкодавцем, про що свідчить Довідка №132, видана 05.03.2021 р. Мишковицьким старостинським округом Тернопільського району Тернопільської області. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 01.07.2020 р. виконавчим комітетом Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області).

Після його смерті відрилася спадщина на все належне йому майно і позивачка є спадкоємцем майна померлого за заповітом.

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 339/2020, після смерті ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 02 грудня 2020 року за №983. ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом і за законом в користь ОСОБА_1 02 грудня 2020 року за №982. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Постановами державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. №№494/02-31, 495/02-31 від 05 березня 2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька – ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації права власності на ім`я померлих.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею – 55,5 кв.м., що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею – 55,5 кв.м., що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан