Ухвала суду № 97743330, 17.06.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1730/20

У Х В А Л А

17.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

прокурора: Бігун А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Бацик Р.Я. та Галич П.О.

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

та представника потерпілих Попільняк Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого на посаді технолога ТзОВ «Екопак Україна», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Захисники Бацик Р.Я. та Галич П.О. надали клопотання про витребування документів, в якому просять витребувати із Львівської обласної прокуратури зазначені в ухвалі від 14.01.2021р. відомості у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12020140000000225 від 01.04.2020р, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальне правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальне правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Клопотання мотивоване наступним.

Вищевказана витребовувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органами досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.

Отримання вказаної інформації дасть можливим належним чином дослідити докази у справі на предмет того, чи було неухильно, як того вимагають норми КПК України та практика ЄСПЛ, дотримано встановленого законом порядку отримання доказів, що матиме процесуальне значення для надання оцінки доказам щодо їх допустимості. Крім цього, вказана інформація дасть можливість досліджувати питання того, чи повідомлення про підозру здійснено уповноваженою посадовою особою, чи обвинувальний акт складений та затверджений уповноваженими особами.

Також, вважають, що ухвала суду від 14.01.2021 року, якою надано стороні захисту тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в електронній базі даних ЄРДР Львівської обласної прокуратури не виконана.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали клопотання і просять суд задовольнити.

Прокурор просив у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки на виконання ухвали суду від 14.01.2021 року Прокуратурою Львівської області надано письмовий витяг з кримінального провадження №12020140000000225, як це передбачено Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 30.06.2020 № 298.

Потерпілі та їх представник в судовому засіданні у виріщенні даного клопотання покликались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступних висновків.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 14.01.2021р. захисникам Галичу П.О. та Бацику Р.Я. було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Львівській обласній прокуратурі, за адресою: м.Львів, пр.Шевченка, 17-19, а саме до електронної бази даних - Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12020140000000225 від 01.04.2020 року, строком до 14.02.2021р.

Дану ухвало було надано до виконання Львівської обласної прокуратури 20.01.2021р.

Як вбачається з листа Львівської обласної прокуратури №04/2/5-1541-20 від 19.02.2021р., яким адвокатам Бацику Р.Я. та ОСОБА_4 на виконання ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 14.02.2021р. №454/1730/20 надано інформацію про дату та час внесення інформації щодо кримінального провадження №12020140000000225 від 01.04.2020 про призначення групи слідчих та групи прокурорів, ким саме внесено відомості до ЄРДР в який термін проводилось досудове розслідування і якою групою слідчих, протягом якого періоду часу здійснювалось процесуальне керівництво групою прокурорів та про те, що відомості про передачу матеріалів кримінального провадження іншому органу досудового розслідування до ЄРДР не вносились.

Крім цього, повідомлено, що відповідно до п.1 Розділу 4 «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020р., відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення. Чиним законодавством не передбачено такий процесуальний документ як «Відображення електронного документу», а відтак і можливість його надання.

Разом з цим, суд критично оцінює аргумент захисників стосовно того, що вказана ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів не виконана, оскільки Львівською обласною прокуратурою адвокатам Бацику Р.Я. та ОСОБА_4 на виконання ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 14.02.2021р. №454/1730/20 надано інформацію про дату та час внесення інформації щодо кримінального провадження №12020140000000225 від 01.04.2020 року.

Крім цього, Положення, що згадується вище, передбачено, що надання відомостей з ЄРДР надається лише у вигляді витягу з ЄРДР, який визначається як «згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування» і ці відомості захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вже були отримані.

За таких умов суд дійшов висновку, що у заявленому клопотанні захисників Бацик Р.Я. та Галич П.О. про витребування з Львівської обласної прокуратури роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12020140000000225 від 01.04.2020р ( слід відмовити).

На підставі наведеного та керуючись статтями 93,160-166, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисників Бацик Романа Ярославовича та Галич Павла Орестовича про витребування документів у кримінальному провадженні №12020140000000225 від 01.04.2020р. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною статті 392 КПК України.

Головуючий: Л. Ю. Фарина