Постанова № 97742924, 15.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4361/21

Провадження №3/461/2294/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , керівника та бухгалтера ТОВ «Фамарі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

за ст.472 Митного кодексу України –

в с т а н о в и в:

10.05.2021 року для здійснення митного оформлення в митному режимі «імпорт» товарів: овочі свіжі – помідори, виду Solanum lycopersicum L, маркування відправника, запаковані у картонні коробки, призначені для громадського харчування, вагою нетто 1080 кг; їстівні плоди цитрусові: мандарини свіжі виду Citrus reticulata-900 кг, овочі свіжі - перець солодкий, роду Capsicum annuum L. I ґатунок - 440 кг, абрикоси свіжі виду Prunus armeniaca L І гатунку -1700 кг; їстівні плоди цитрусові: апельсини солодкі свіжі (пупкові) виду Citrus sinensis-4500 кг; їстівні плоди персики свіжі виду Prunus persica L. Batsch І гатунку -1472 кг, їстівні плоди нектарини свіжі - виду Prunus persica var.nucipersica,1 гатунку -1536 кг, ананаси свіжі виду Ananas sativus -1680 кг, виноград столовий, свіжий, непресований не давлений, не консервований виду Vitis vinifera L., І гатунку - 1771 кг у ВМО №1 митного поста «Городок» Галицької митниці Держмитслужби було подано електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA209170/2021/035882 разом з наступними товаросупровідними документами: рахунок-фактура (faktura) від 07.05.2021 № FX/000238/21/MG; міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) від 07.05.2021 № 0023725; митна декларація країни відправника 21PL301010E0517120 від 09.05.2021; фітосанітарний сертифікат від 07.05.2021 № EC/PL/0957804, контракт № 02/03/ІМ від 02.03.2020.

Згідно з поданими документами, продавцем товару є польська компанія «BURY Sp. z.o.o.» (20-234 Lublin ul.Melgiewska 38c, Польща.», покупцем - ТОВ «Фамарі» (код ЄДРПОУ 43281819; 79022, м. Львів, вул. Городоцька,174 офіс 21). Товар переміщувався транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_2 / НОМЕР_3 . Загальна вага брутто товару – 17113 кг, вага нетто – 15 079 кг. Загальна фактурна вартість товару становить 15076,40 доларів США.

В ході здійснення митного контролю проведено митний огляд на предмет відповідності відомостей, заявлених у митній декларації та товаросупровідних документах. При зважуванні товарів виявлено розбіжність у вазі товару «Овочі свіжі - помідори, виду Solanum lycopersicum L»: вага нетто є більшою на 310 кг ніж заявлена декларантом у поданій митній декларації та товаросупровідних документах.

Згідно з рахунком-фактурою (faktura) № FX/000238/21/MG від 07.05.2021, вартість товару «Овочі свіжі - помідори, виду Solanum lycopersicum L» вагою брутто – 1650 кг та вагою нетто – 1080 кг становить 1620 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 10.05.2021 відповідає сумі 44907,21 грн.), тобто 41,58 гривень за 1 (один) кілограм нетто товару.

Відповідно до податкових баз даних та облікової картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності №209/2020/3472, керівником, головним бухгалтером та особою, уповноваженою на роботу з митними органами, ТОВ «Фамарі» (код ЄДРПОУ 43281819) є громадянка України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано митним органом за ст.472 МК України, як не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань до суду не надала.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки вона не заявила за встановленою формою точні відомості та достовірні дані про товари.

Статтею 472 Митного кодексу України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0861/20900/21 від 12.05.2021 року; контрольним талоном; карткою обліку особи, яка здійснює операції з товарами, митною декларацією; товаросупровідними документами, копією контракту №02/03ІМ, актом огляду товарів та транспортних засобів від 12.05.2021 року; описом предметів від 12.05.2021 року; доповідною запискою.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, оскільки остання не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товар, який переміщував через митний кордон України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 472 МК України та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1896,91 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 12890 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 03 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0861/20900/21 від 12.05.2021 року товар, а саме: овочі свіжі - помідори, виду Solanum lycopersicum L», вагою брутто – 310 кг – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці ДМС України 1896,91 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.