Ухвала суду № 97742851, 17.06.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/817/21

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

17 червня 2021 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря Музичка Л.Т., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бродівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту на все майно,суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бродівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту на все майно.

17.06.2021 року представник позивача адвокат Микитюк С.М. заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Бродівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), оскільки арешт на все майно позивачки був накладений саме Бродівським відділом ДВС.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що арешт на все майно позивачки ОСОБА_1 був накладений на підставі постанови відділу ДВС Бродівського РУЮ у Львівській області від 12.09.2012 року.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення Бродівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Бродівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту на все майно в якості співвідповідача Бродівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про що повідомити її копією цієї ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення у Бродівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове засідання відкласти на 25.06.2021 на 08.50год.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2021 року

Суддя: А.О. Бунда