Ухвала суду № 97742734, 16.06.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/411/21

Провадження № 2/326/197/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

та призначення судової

почеркознавчої експертизи

16 червня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Політична партія «Партія Шарія» звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 припини розголошення конфіденційної інформації та видалити оприлюднену конфіденційну інформацію, а саме відео з сайту YouTube, що було розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 припини розголошення конфіденційної інформації та видалити оприлюднену конфіденційну інформацію, а саме відео з сайту YouTube, що було розміщено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію щодо загроз йому з боку керівництва політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку розповсюджено у відео на сайті YouTube, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) стягнути з відповідача штраф за порушення умов угоди про конфіденційність в розмірі 500 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх за викладеними обставинами.

Відповідач та його представник заперечували проти позову. Представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, за період з 01.01.2019 по 31.12.2020, а саме: дата виїзду за межі України, дата в`їзду в Україну.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Фізична особа/член партії» Угоди про конфіденційність № 42у/2020 від 01.06.2020) ОСОБА_2 ; 2) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Волонтер» Договору про провадження волонтерської діяльності № 42д/2020 від 01.06.2020) ОСОБА_2 ; 3) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Особистий підпис» Листа-ознайомлення з Положеннями про інформацію з обмеженим доступом Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.05.2020) ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечував проти заявлених клопотань, просив в разі призначення судом судової почеркознавчої експертизи, доручити її проведення Запорізькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України з метою розгляду справи у розумні строки.

Заслухавши сторони, заявлені клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті. Проте дане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки Угоду про конфіденційність № 42у/2020, Договір про провадження волонтерської діяльності № 42д/2020 були укладені між ПП «Партія Шарія» в особі Голови партії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 01.06.2020. А також лист-ознайомлення з Положеннями про інформацію з обмеженим доступомПолітичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано 04.05.2020. Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані з Державної прикордонної служби України щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва за період з 01.05.2020 по 10.06.2020.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Визначаючи обсяг питань, з яких має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На вирішення експертизи слід поставити наступні питання: 1) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Фізична особа/член партії» Угоди про конфіденційність № 42у/2020 від 01.06.2020) ОСОБА_2 ; 2) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Волонтер» Договору про провадження волонтерської діяльності № 42д/2020 від 01.06.2020) ОСОБА_2 ; 3) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Особистий підпис» Листа-ознайомлення з Положеннями про інформацію з обмеженим доступом Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.05.2020) ОСОБА_2 .

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз`яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи – задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва за період з 01.05.2020 по 10.06.2020.

В задоволенні іншої частини клопотання представнику відповідача відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити у цивільній справі за позовом Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу за договором, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69000, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Фізична особа/член партії» Угоди про конфіденційність № 42у/2020 від 01.06.2020) ОСОБА_2 ;

2) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Волонтер» Договору про провадження волонтерської діяльності № 42д/2020 від 01.06.2020) ОСОБА_2 ;

3) чи виконано рукописний текст («підпис» у графі «Особистий підпис» Листа-ознайомлення з Положеннями про інформацію з обмеженим доступом Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.05.2020) ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.

Зобов`язати позивача у справі - Політичну партію «Партія Шарія» надати на дослідження експертів оригінали документів, а саме: Угоду про конфіденційність № 42у/2020 від 01.06.2020, Договір про провадження волонтерської діяльності № 42д/2020 від 01.06.2020, лист-ознайомлення з Положеннями про інформацію з обмеженим доступомПолітичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.05.2020.

Направити копію даної ухвали Державній прикордонній службі України.

Направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 326/411/21 (провадження №2/326/197/2021) за позовом Політичної партії «Партія Шарія» до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу за договором, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (додаток №1), експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти діб.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

16.06.2021 .