Ухвала суду № 97742301, 14.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3044/21

2/310/1621/21

УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В позовній заяві позивач прохав суд витребувати у приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича, колишнє свідоцтво № 8679, належним чином, засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; належним чином, засвідчену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Крім того, 14.06.2021 представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду скеровано письмове клопотання про витребування доказів, а саме прохав суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, належним чином, засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження – ВП № 63672832.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач та його представник не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича, колишнє свідоцтво № 8679, належним чином, засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; належним чином, засвідчену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у приватного виконавеця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, належним чином, засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження – ВП № 63672832.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08-30 годину 08 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова