Постанова № 97742291, 04.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3925/21

3/310/1756/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_1 від 12.11.2018, виданий органом № 2317,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.04.2021 року о 12.45 год. на зупинці громадського транспорту «Спорткомлекс» по М.шосе з торгового ларьку здійснюв господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання з продажу тютюнових виробів, яка передбачає отримання ліцензії на даний вид торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він та його родичі багато палять, купив багато сигарет, для себе та рідних, орендував склад для зберігання сигарет. Однак, в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях власноруч вказав, що продавав сигарети для отримання коштів для проживання. 27.04.2021 з 12.00 год. до 12.45 год. сигарети продавала знайома, прізвище, ім`я та по-батькові її повідомляти відмовляється. Зазначив також, що він не зареєстрований як приватний підприємець, ліценції та будь – яких документів на право займатися господарською діяльністю в нього немає.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

- протоколом огляду та вилучення від 27.04.2021 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого на зупинці «Спорткомплекс» по М.шосе у ларьку оглянуті пачки сигарет «Compliment - blue»;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких встановлено, що ним була проведена контрольна закупівля сигарет «Compliment - blue», вартістю 26 грн., вказані сигарети йому продали у ларьку, на прохання надати дозвільні документи на продаж тютюнових виробів, було отримано відмову;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких останній підтвердив, що контрольну закупівлю сигарет проводив ОСОБА_2 , якому сигарети продала з ларька і на прохання надати дозвільні документи на продаж тютюнових виробів, отримали відмову.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факт реалізації сигарет без відповідних документів, а також, що в ларьку здійснювався продаж тютюнових виробів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, з конфіскацією тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 164, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 грн. з конфіскацією тютюнових виробів відповідно до акту опису, стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін