Ухвала суду № 97741926, 16.06.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 2-75/11

У Х В А Л А

16.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івент" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Івент» звернулось до суду заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Заяву мотивував тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №2-75/11 від 25.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в тому числі за кредитним договором № 11336866000 від 21.04.2008 року та договорами забезпечення.

Станом на сьогоднішній день, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕНТ») є дійсним кредитором за кредитним договором № 11336866000 від 21.04.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та іпотекодержателем за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І. 21.04.2008 року за реєстровим №3445, що підтверджується протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2020-06-18-000028-b від 10.07.2020 року, договором №2300/К про відступлення права вимоги від 06.08.2020 року, посвідченим 06.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим №770, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Враховуючи викладене просить замінити сторону стягувана - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) з виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №2-75/11 від 25.05.2011 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) па користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11336866000 від 21.04.2008 року у сумі 300 430,12 грн., в рахунок погашення заборгованості у сумі 300 430,12 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві приватної власності, шляхом проведення публічних торгів, за ціною визначеною на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, 28 а, оф. 151, м. Київ).

Представник заявника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в судове засідання не з`явився, про дату час, та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового засідання належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Дидинської Б.М., до суду надійшла заяв у якій вона просить відмовити в задоволенні вимог заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №2-75/11 від 25.05.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в тому числі за кредитним договором № 11336866000 від 21.04.2008 року та договорами забезпечення.

Станом на сьогоднішній день, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕНТ») є дійсним кредитором за кредитним договором № 11336866000 від 21.04.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та іпотекодержателем за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лапчак Г.І. 21.04.2008 року за реєстровим №3445, що підтверджується протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2020-06-18-000028-b від 10.07.2020 року, договором №2300/К про відступлення права вимоги від 06.08.2020 року, посвідченим 06.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим №770, укладеним між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Відповідно доч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 даної статті передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності змінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Такий висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, однак, вказане рішення на даний час не виконане.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки укладено договір про відступлення прав вимоги, то наявні правові підстави для заміни стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Керуючись ст.ст. 258-260, 267, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Івент" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, – задоволити.

Замінити сторону стягувача з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.05.2011 року у справі №2-75/11, яким стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) па користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11336866000 від 21.04.2008 року у сумі 300 430,12 грн., в рахунок погашення заборгованості у сумі 300 430,12 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на праві приватної власності, шляхом проведення публічних торгів, за ціною визначеною на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, буд. 28А, офіс 151).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.06.2021 року.

Головуючий В. В. Леньо