Ухвала суду № 97741819, 15.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2328/21

Провадження № 2/243/1180/2021

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 15.03.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване, тим, що розмір пенсії не дозволяє останній здійснити його сплату, позивач на підтвердження своїх доводів надає довідки про доходи за 2019 рік, з якої вбачається, що сума пенсії останньої складає 23 003 грн. 14 коп. та лютий 2021 року, відповідно до якої сума пенсії позивача становить 2527 грн. 26 коп.

В той же час, аналізуючи суми зазначені в довідках позивача, вбачається, що розмір судового збору, який позивач повинна сплатити при подання дійсного позову, а саме 908 грн. 00 коп. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 , за попередній рік.

ОСОБА_1 не надала до суду переконливих доказів того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

За змістом частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вказаної статті, за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить 908 грн. 00 коп.

17 березня 2021 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач своєю позовною заявою не цікавиться, вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно вважати неподаною та повернути останній.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

У зв`язку з тим, що зазначені недоліки виправлені не були, тому керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко