Ухвала суду № 97741701, 11.06.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/836/21

Провадження № 2-с/265/52/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/836/21,провадження №2-н/265/142/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 березня 2018 року по 01 січня 2021 року в сумі 20 586 гривень 98 копійок; 3 % річних у розмірі 911 гривень 59 копійок, інфляційних втрат у розмірі 1471 гривень 76 копійок, та витрати з оплати судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації не мешкає з 06.04.2018 року, наданими послугами не користувалась. Про існування спірного наказу дізналась 08.06.2021 року, у виконавчій службі. У зв`язку із чим вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами вважаю, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ, щодо скасування якого звернувся боржник постановлено 25.02.2021 року. Заява про його скасування надійшла до суду 10.06.2021, тобто після спливу строку передбаченого ч. 1 ст.170 ЦПК України. В той же час боржником не додано до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відповідної заяви та підтверджуючих доказів, про те що заявник дізналась про існування спірного судового наказу саме 08.06.2021 року .

Статтею 170 ЦПК України визначена форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строк її подання.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, вважаю за необхідне зазначену заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 25.02.2021 року №265/836/21 - повернути заявникові без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення

Суддя Адамова Т.С.