Ухвала суду № 97741486, 16.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1501/21

1-кс/264/827/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., представника підприємства ПрАТ «Азовзагальмаш» адвоката Мельника І.М., прокурора Левченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання ПрАТ «Азовзагальмаш» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052800000242 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2021 року ПрАТ «Азовзагальмаш» звернулось до слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052800000242 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, а саме з виробів з чорного металу у кількості 30 штук (подпятник, кільце 7 штук, втулка 9 штук, фланець 2 штуки, обечейка, колесо 3 штуки, упор, обойма, корпус 2 штуки, опора, сфера, ступиця).

В судовому засіданні представник ПрАТ «Азовзагальмаш» адвокат Мельник І.М. просив скасувати арешт з тих підстав, що необхідність раніше накладеного 18.03.2021 року арешту вже відпала, підприємство ПрАТ «Азовзагальмаш» позбавлене можливості розпоряджатися належним йому на праві приватної власності майно та вільно реалізувати його в рамках укладеного договору поставки для забезпечення отримання доходу, та погашення перед працівниками існуючої заборгованості по заробітній платі. Затримка у реалізації арештованого майна призвело до порушення строків поставки за укладеним договором з іншим контрагентом, внаслідок чого останній відмовився від отримання товару у майбутньому. Через наведені обставини ПрАТ «Азовзагальмаш» зазнало матеріальних збитків. Також відзначив про тривалий строк накладення арешту, протягом якого у кримінальному провадженні не було вчинено будь-яких слідчих дій, не встановлено потерпілої особи від кримінального правопорушення та винних осіб.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у клопотанні ПрАТ «Азовзагальмаш» та залишити чинним арешт, посилаючись на необхідність збереження майна в якості основного доказу у кримінальному провадженні та призначення по справі слідчим товарознавчої експертизи для визначення реальної вартості вказаного майна, яке на теперішній час зберігається на підприємстві, доступ до якого слідчому та експерту навмисно не надається для перешкоджання досудовому розслідуванню. Стверджує, що для проведення експертизи експерту необхідно оглянути вказане майно, але з боку ПрАТ «Азовзагальмаш» доступ до майна не надається, у зв`язку із чим на теперішній час експертиза поки що не проведена.

Вислухавши учасників, вивчивши письмові матеріали, які були додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052800000242 від 16.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, накладено арешт, зокрема на вироби чорного металу у кількості 30 штук з наступними найменуваннями: подпятник, кільце 7 штук, втулка 9 штук, фланець 2 штуки, обечейка, колесо 3 штуки, упор, обойма, корпус 2 штуки, опора, сфера, ступиця, які належать ПрАТ «Азовзагальмаш», з позбавленням права на їх відчуження. Вказані вироби невідкладно повернуті ПрАТ «Азовзагальмаш як законному власнику на відповідальне зберігання.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, з поверненням транспортних засобів та металевих виробів власнику, слідчим були представлені докази про наступні обставини провадження.

15.03.2021 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 15 березня 2021 року по проспекту Карпова в Кальміуському районі міста Маріуполя виявлено транспортні засоби з напівпричепами, всередині яких знаходились вироби чорного металу.

В той же день працівниками поліції проведено огляд місця події проїзної частини по проспекту Карпова в Кальміуському районі міста Маріуполя, в ході якого було виявлено та вилучено транспортні засоби «DAF XF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортний засіб «DAF XF 95.480» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «KOGEL SN24» державний номерний знак НОМЕР_4 , вироби чорного металу у кількості 30 штук (наступними найменуваннями - подпятник, кільце 7 шт., втулка 9 шт., фланець 2 шт., обечейка, колесо 3 шт., упор, обойма, корпус 2 шт., опора, сфера, ступиця).

16.03.2021 року дані про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за номером 12021052800000242 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

16.03.2021 року слідчим винесена постанова про визнання транспортного засобу «DAF XF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SN 24» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «DAF XF 95.480» державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «KOGEL SN24» державний номерний знак НОМЕР_4 , виробів чорного металу у кількості 30 штук (наступними найменуваннями - подпятник, кільце 7 шт., втулка 9 шт., фланець 2 шт., обечейка, колесо 3 шт., упор, обойма, корпус 2 шт., опора, сфера, ступиця) речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вкзані вироби чорного металу у кількості 30 штук в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України та з метою їх збереження на них було накладено арешт та передані власнику для подальшого зберігання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим по справі була призначена судова товарознавча експертиза вказаних виробів чорного металу у кількості 30 штук, яка до теперішнього часу не проведена, у зв`язку із повідомленням експерта про неможливість її проведення без забезпечення експерту огляду вказаних об`єктів дослідження. Отже вказані вироби можуть бути об`єктом експертного дослідження та є необхідним експерту для надання висновку, тому зняття арешту з даних речових доказів та їх подальша реалізація власником можуть призвести до втрати основних доказів по кримінальному провадженню та унеможливить ефективне проведення досудового розслідування.

Згідно з частиною 1, 3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Водночас статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням встановлених слідчим обставин, а також строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, накладення арешту на виявлене на місці огляду майно, яке визнано речовим доказом за постановою слідчого, є обґрунтованим та законним, а потреба в його арешті на даний час не відпала, оскільки органу досудового слідства необхідний час для проведення слідчих дій, зокрема, проведення судової товарознавчої експертизи речових доказів.

З урахуванням викладеного, оскільки всі суттєві обставини у кримінальному провадженні не з`ясовано і на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває; вилучене майно має значення для встановлення істини у справі, їх арешт на теперішній час не втратив своєї актуальності, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПрАТ «Азовзагальмаш» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052800000242 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 18 червня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Кузнецов Д. В.