Ухвала суду № 97741322, 17.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3713/21

Номер провадження: 4-с/225/21/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до розгляду

17 червня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце тимчасового перебування: АДРЕСА_2 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни (адреса: 87545, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд.103, прим.101), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8а/111),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни щодо відкриття виконавчого провадження (ВП №65594876) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 73 414,07 грн. визнати неправомірними, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну виконавчий лист №2/225/1051/2015 повернути стягувачу без подальшого виконання та зупинити проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 65594876 на час розгляду судом даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст.175, 447-450 ЦПК України. Підстав для повернення скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 447, 488 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Спірні правовідносини виникли на стадії виконання судового рішення.

Умови та порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає обов`язок суду розглянути у десятиденний строк скарги на рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця (ст.ст. 447-451 ЦПК України).

За п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В свою чергу, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на те, що предметом розгляду судом є правомірність дій приватного виконавця, що полягають у стягненні з заявника заборгованості за виконавчим листом №2/225/1051/2015 в межах виконавчого провадження ВП №65594876, клопотання заявника про зупинення виконавчих дій за зазначеним вище виконавчим провадженням на час розгляду судом даної скарги слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №4-с/225/11/2021 і надати справі єдиний унікальний номер №225/3713/21.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4) на 25.06.2021 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївні у строк до 24.06.2021 року надати суду належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП №65594876.

До розгляду скарги по суті зупинити проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадженням ВП №65594876 за виконавчим листом №2/225/1051/2015, що виданий Дзержинським міським судом Донецької області 22.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 73 414,07 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко