Ухвала суду № 97740807, 17.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39897/20

Провадження № 2/761/3278/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: Савченко Т.В.

представника відповідача: ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні клопотання представника відповідача про залишення позову без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа відповідно до якої позивачі просили: стягнути із відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 - 100043,00 грн., на користь ОСОБА_1 - 315168,18 грн., на користь ОСОБА_4 - 78515,10 грн. ОСОБА_5 - 5696893,60 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2021 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивоване тим, що позовна заява не відповідає ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати позивачем судового збору за заявлені позовні вимоги, які підлягають оплаті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Савченко Т.В. в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання про залишення позовної заяви без руху, в зв`язку з його необґрунтованістю та посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, під час вивчення матеріалів вказаного позову та вирішення питання про призначення справи до розгляду, було встановлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у своїй позовній заяві позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме: споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, оскільки позов майнового характеру заявлено до відповідача - фізичної особи, тому суд критично оцінює вказане посилання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11350,00 грн.).

В свою чергу, згідно ч.7 чт.6 вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відтак, згідно норм Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, у сумі : ОСОБА_3 - 1,61 %, що складає 182,73 грн.; ОСОБА_1 - 5,09 %, що складає 579,71 грн.; ОСОБА_4 - 1, 26 %, що складає 143,11 грн., ОСОБА_5 92,02%, що складає 10444,55 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином позивачам на усунення недоліків необхідно сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору до суду.

В свою чергу, відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачам часу для усунення вказаних недоліків.

Також суд роз`яснює, що згідно положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення позову без руху підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 197, 257-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати П`ЯТИ днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: