Ухвала суду № 97740370, 17.06.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/35/21

Єдиний унікальний № 748/842/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2014 року по 03 листопада 2020 року

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучена ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника адвокат Капара В.І. та заявник ОСОБА_1 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення вимог покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Від адвоката Данича О.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій він просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду оскільки вбачається спір про право з боку ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписом частини 1статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В., 16 січня 2021 року була відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 статті 315 цього Кодексу встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на спадкові права спадкоємця ОСОБА_2 , представник якої про це зазначає у поданій ним заяві, тобто у даному випадку існує спір про право між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2014 року по 03 листопада 2020 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.