Рішення № 97740024, 16.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5639/21

Провадження № 2-о/750/120/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарОлефіренко Е О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Михайло-Коцюбинська селищна рада, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

26 травня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Антоненко Л.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного 15 січня 2021 року ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В., зареєстрованого у реєстрі за № 01-01, а саме в частині належності заявникові земельної ділянки, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер 7425580300:02:000:0020, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 31.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, в якій заяву підтримала.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися; від Чернігівської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника; представник Михайло-Коцюбинської селищної ради надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 15.01.2021, ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер 7425580300:02:000:0020, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області – ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний заповіт посвідчений старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В. та зареєстрований у реєстрі за № 01-01.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі і на право власності на належну їй земельну ділянку, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3 до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 72/2021.

Проте, при вивченні нотаріусом поданих заявником документів було встановлено, що у заповіті записано ім`я особи на користь якої складено заповіт в частині земельної ділянки – « ОСОБА_4 », що не співпадає з ім`ям заявника, зазначеним у паспорті, у зв`язку з чим нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Як убачається з паспорта заявника серії НОМЕР_2 , її прізвище, ім`я та по батькові – ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності заявникові заповіту, посвідченого старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В. 15 січня 2021 року, за реєстровим № 01-01, підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що заповіт, посвідчений старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В. 15 січня 2021 року, за реєстровим № 01-01, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині належності останній земельної ділянки, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер 7425580300:02:000:0020, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного 15 січня 2021 року ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В., зареєстрованого у реєстрі за № 01-01, а саме в частині заповіту «...належну мені земельну ділянку, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер 7425580300:02:000:0020, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області заповідаю – ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, код ЄДРПОУ – 02901782.

Заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 50, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ – 04412509.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Суддя