Ухвала суду № 97739617, 15.06.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/701/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.06.2021 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до Каланчацького управління водного господарства, пров. Спортивний, 10 смт. Каланчак Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати частково незаконним та скасувати наказ Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України № 61-к/тр від 07 травня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 , ремонтувальника руслового Каланчацької експлуатаційної дільниці 07.05.2020 року у зв"язку з скороченням штату працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновити ОСОБА_1 на посаді ремонтувальника руслового Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України. Стягнути з Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України код ЄДРПОУ 01034642 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 69556,13 Стягнути з Каланчацького Управління водного господарства Басейнового управління водних біоресурсів нижнього Дніпра Державного агенства водних ресурсів України код ЄДРПОУ 01034642 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

Ухвалою від 27.05.2020 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Позивачем подано позовну заяву з урахуванням вищевказаної ухвали та з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи в спорах, що випливають з трудових відносин.

Відповідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 189, 190 ЦПК України,

Постановив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до Каланчацького управління водного господарства, пров. Спортивний, 10 смт. Каланчак Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Призначити по справі відкрите судове засідання в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи на 15.07.2021 року о 15-00 годині.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.