Ухвала суду № 97739353, 17.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 757/50799/19-к

Провадження №: 1-кп/752/1538/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

за участю секретаря Гая А.В.,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 62019100000000007 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Доманіцького М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гаркавого І.С.,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України направлено на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2021 ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2020, якою обвинувальний акт у вказаному провадженні було повернуто прокурору - скасовано.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник не заперечував щодо призначення до судового розгляду, подав:

- письмові заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2019 у справі № 757/5244/19-к, які просив врахувати при розгляді справи по суті;

- скаргу на постанову про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування, яку просив задовольнити та скасувати постанову про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування від 12.04.2019 у кримінальному провадженні № 62019100000000007 від 04.01.2019 винесену заступником Генерального прокурора Стрижевською А.А.;

- скаргу на постанову про продовження строку досудового розслідування від 27.03.2019, яку просив задовольнити та скасувати постанову про продовження строку досудового розслідування від 27.03.2019 у кримінальному провадженні № 62019100000000007 від 04.01.2019, винесену заступником Генерального прокурора Стирижевською А.А..

Обвинувачений підтримав захисника та зазначив, що дійсно виявлені порушення щодо фальсифікації матеріалів, ними подавались заперечення на продовження досудового розслідування, відповідно до ст. 216 визначено підслідність, пунктом 4 цієї статті визначено спеціальних суб`єктів щодо яких слідчі органів ДБР здійснюють досудове розслідування, він таким суб`єктом не являється. ДБР почало розслідування порушуючи КПК України. За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотні порушення прав людини та визнати докази недопустимими. Зазначив, що він взагалі не належить до категорії державного службовця.

Прокурор заперечив щодо скарги зазначив, що передувало винесенню рішення був розподіл справи, система унеможливлює внесення заднім числом, розбіжність у даті припускає тим, що могли і нарочно завезти і відправити по пошті. З приводу продовження досудового розслідування вважав, що воно було обґрунтованим. Постанова про визначення підслідності була, оскільки було проведено не ефективне розслідування, тому вважає, що жодних порушень не було. Вважав, що ефективність полягала у негайних слідчих розшукових діях. Необхідність з`ясування кожної деталі підлягає з`ясуванню саме під час судового розгляду.

Ознайомившись із скаргами захисника Гаркавого І.С., суд приходить до наступних висновків.

Дійсно відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Разом із тим, суд вважає, що без проведення судового розгляду та дослідження усіх доказів у сукупності неможливе правильне вирішення поданих захисником скарг.

На думку суду, встановлення «наперед» фактів, означених у скаргах захисника, може мати формальні підстави для скасування вироку.

За таких обставин, скарги захисника слід залишити без розгляду, як передчасні.

Відповідну оцінку доводам скарг захисника буде надано після проведення судового розгляду у нарадчій кімнаті.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62019100000000007 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15 год. 10 хв. 17.06.2021 року.

Прийняти заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2019 у справі № 752/5244/19-к.

Скарги захисника залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Дмитрук