Ухвала суду № 97739324, 16.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 758/8003/20

Провадження №: 1-кп/752/965/21

У Х В А Л А

16.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Варишко У.П.,

в ході судового розгляду в режимі відео конференції в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 12020000000000551 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України -

за участю:

прокурора Харіна С.В.

захисника Приліпка О.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну йому існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого про зміну існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_1 .

Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує тяжкість пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину у складі організованої групи, те, що підстави для зміни міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, по даному кримінальному провадженню не допитані, свідки, обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити на них тиск.

На підставі викладеного з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд, приходить до висновку, що у клопотанні ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 331, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Валігура Д.М.