Постанова № 97739221, 17.06.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/417/21

Номер провадження 3/586/188/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

17 червня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середа-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українське Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27.11.2019 органом 5925, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 29.05.2021 о 00:50 год. в смт.Зноб-Новгородське по вул. Миру, 32 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «MUSSTANG-125» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, надавши пояснення, що він 29.05.2021 близько 00:50 год. рухався на мотоциклі «MUSSTANG-125» без д.н.з. по вул. Миру в смт.Зноб-Новгородське. Під`їхавши до місцевого бару, ОСОБА_1 зупинився та припаркував мотоцикл. Після чого його знайомі винесли йому спирте, яке він випив. Через декілька хвилин до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився. ОСОБА_1 зауважив, що на момент руху на мотоциклі він був тверезий та вжив алкогольний напій після того, як зупинився та припаркував транспортний засіб.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вчинення вказаного правопорушення за обставин, встановлених судом, повністю доведено сукупністю доказів, які безпосередньо досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №145428 від 29.05.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №861195 від 29.05.2021, винесеною відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП;

- довідками СРПП ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 31.05.2021, згідно з якими ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та посвідчення водія не отримував;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що перший відеозапис здійснювався з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції. На даному відеозаписі зафіксовано, як водій мотоциклу «MUSSTANG-125» без д.н.з. рухався проїзною частиною без мотошолому, що є порушенням ПДР України. Подавши світло-звуковий сигнал, працівники поліції зупинили вказаний транспортний засіб, водієм якого виявився ОСОБА_1 .

На наступних відеозаписах, які здійснювались з нагрудних камер працівників поліції, зображено як останні під час спілкування з водієм виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти освідування на місці зупинки. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці за допомогою спеціального технічного приладу, так і в приміщенні лікувального закладу.

Проаналізувавши вказані відеозаписи, суд дійшов висновку, що вони повністю спростовують пояснення ОСОБА_1 , надані безпосередньо в судовому засіданні, та підтверджують той факт, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження процедури освідування у встановленому законом порядку.

Після перегляду в судовому засіданні вказаних вище відеозаписів, ОСОБА_1 змінив свої пояснення та визнав вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О.І.Ситайло