Рішення № 97739211, 26.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/355/21

Номер провадження 2/585/404/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

позивача – ОСОБА_2 ,

представника позивачів – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Роменської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 11.02.2021 звернулися з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області про визначення права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачок ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Коржівської сільської ради. Спадкоємицею на все майно після її смерті є її дочка - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавицею за однією адресою. Але у довідці Коржівської сільської ради була допущена описка, а саме, що спадкодавиця за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. У паспорті ОСОБА_1 мається відмітка про те, що вона проживала та була зареєстрованою за однією адресою з померлою. ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із .спадкодавицею на час відкриття спадщини. Також вона не заперечує проти прийняття спадщини сестрою ОСОБА_2 .Позивачі не можуть оформити спадщину нотаріально через помилку допущену Коржівською сільською радою Роменського району Сумської області, а також у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_2 та спадкодавицею. Крім цього, у встановленому нотаріальному порядку позивачі не можуть оформити спадкові права на вищезазначені земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки не підтверджується факт належності спадкодавиці зазначених вище державних актів на право власності на земельну ділянку, так як в них не вірно зазначено прізвище спадкодавиці - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

22 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13 квітня 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначили, що не подавали заяви до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, позовні вимоги підтримали та просить їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивачів ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, від допиту свідків у судовому засіданні відмовилася.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у заяві до суду просили справу розглядати без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області 22.02.2010 року, запис №04 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять:

земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,0136 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 419224, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 01.07.2008 за № 01.08.623.00033 (а.с.23);

земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,1601 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 419225, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 01.07.2008 за № 01.08.623.00034 (а.с.24);

земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,1601 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 419226, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 01.07.2008 за № 01.08.623.00032 (а.с.25);

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок від 18.01.2021 року вартість зазначених земельних ділянок становить 48774,90 грн. (а.с.20-22).

Як зазначено у оголошенні газети «Вісті Роменщини» № 37(14128) від 11.09.2020 року, державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 419224, ЯЕ № 419225 та серії ЯЕ № 419226, для ведення сільськогосподарського виробництва на території Коржівської сільської ради, видані 01.07.2008 на ім`я ОСОБА_4 вважати втраченими (а.с.26).

Згідно довідки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області № 304 від 27.08.2020 року спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 її дочка, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала за вказаною адресою одна. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.17).

У довідці про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 виданої 17.03.2020 № 112 зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована у с. Коржі (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 16.10.2020 виконавчим комітетом Коржівської сільської ради роменського району Сумської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Коржі, батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Як зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 10.12.1998 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_11 залишила прізвище ОСОБА_12 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 18.11.2003 одружилася з ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.14).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 зазначено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружилася з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с.16).

Як зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1094/02-31 від 24.11.2020, встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася, ОСОБА_2 , спадщини в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема статтями 1268, 1269, 1270, не прийняла, документи які би підтверджували прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , надані не були, крім того відповідно до довідки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області № 304 від 27.08.2020 ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала одна. Встановлено відсутність документів/інформації, які би підтверджували факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження прізвища як дитини так і матері зазначені: « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про одруження - прізвище громадянки, яка одружується зазначено: « ОСОБА_5 ». На підставі викладеного відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Відповідно до листа приватного нотаріуса про відсутність заведеної спадкової справи від 12.03.2021 № 219/01-16, встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.46).

В силу вимог п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для позивачки ОСОБА_2 юридичне значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно.

За таких обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, а також, що зазначений факт родинних відносин не заперечувався відповідачем по справі, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивачки, з огляду на що позовна вимога про визнання факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для позивачів юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Враховуючи розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавиці у Державних актах та у свідоцтві про смерть, та встановлення судом факту належності ОСОБА_4 Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки: серії ЯЕ № 419224, ЯЕ №419225, ЯЕ № 419226, виданих Роменською районною державною адміністрацією та зареєстровані у Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю, суд приходить до висновку про задоволення факту належності державних актів спадкодавиці.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 частиною 1 ЦК України встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи відсутні докази прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову у визнанні за ними права власності на спадкове нерухоме майно – земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Коржівської сільської ради.

При цьому суд роз`яснює про право сторін, відповідно до ст. 1272 ЦК України, звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що представник позивачів в заяві клопотав не вирішувати питання судових витрат, такі залишаються за позивачем та з відповідачів судом не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Роменської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ №419224, ЯЕ №419225 та серії ЯЕ №419226, видані Роменською районною державною адміністрацією та зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 01.07.2008 року за №01.08.623.00033, № 01.08.623.00034, № 01.08.623.00032, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2, 0136 га, 0, 1601 га, 0, 1384 га розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, належать ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 10.02.21, серія ВМ №1011877, адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса місця знаходження: б-р Шевченка,2, м. Ромни, 42000, код ЄДРПОУ 35425618.

Повний текст рішення суду складено 16.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина