Рішення № 97739193, 21.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3016/20

Номер провадження 2/585/186/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу №585/2479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

24.11.2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Мороз Л.О., звернувся до суду з позовною заявою до Роменського міськрайонного суду про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка площею 1,769 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно після його смерті відповідно до складеного заповіту, який посвідчувався директором Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці, є позивач ОСОБА_1 . Оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Поважною причиною позивач зазначив своє віддалене проживання у м. Луганськ. Після 2014 року переїхав до м. Ромни, а у вересні 2020 року дізнався про заповіту.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.02.2021 ухвалою суду було залучено до участі у справі Хмелівську сільську раду Роменського району Сумської області, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач, та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також позивач зазначив, що про складений на його ім`я заповіт дізнався у 2015 році, до цього часу проживав у іншому місті, інколи приїздив до м. Ромни, з батьком у нього були нормальні відносини.

Представник відповідача – Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, та при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.04.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №3055 від 16.11.2009 року (а.с.11).

Відповідно до заповіту від імені ОСОБА_3 , що посвідчувався ОСОБА_4 , директором Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці 26 червня 2006 року у реєстрі за №99, спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,769 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №005613, виданого Басівською сільською радою народних депутатів Роменського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23 березня 2002 року за № 1202 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 22/11/2018 № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає (перебуває) у АДРЕСА_2 ( а.с. 10).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи від 28.09.2020 року за №61839528, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.14).

Відповідно до листа про надання інформації від 29.01.2021 № 17/01-16 виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.42).

Як зазначено у листі приватного нотаріуса Цирулик В.В. про надання роз`яснення від 28.09.2020 № 129/01-16, оформити спадщину на спадкове майно ОСОБА_1 не може, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.13).

При вирішенні питання, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, дослідженню підлягають причини пропуску такого строку та їх поважність.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Згідно частини першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву, про прийняття спадщини.

За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом, про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви, про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про смерть спадкодавця, наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку, та доведення поважності причин пропуску строку.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судому постанові від 20 травня 2021 року у справі №128/881/19, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву, про прийняття спадщини, а на підставі статті 1272 ЦК України звернувся до суду із позовною заявою, про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що до 2015 року проживав у м. Луганськ, а про наявність заповіту дізнався у 2015 році.

Згідно наданих документів, визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчувався у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса із заявою, про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, адже, заява могла бути подана шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори, або вручена особисто, враховуючи його приїзди до м. Ромни, та проживання у м. Ромни з 2015 року.

Натомість, із заявою, про прийняття спадщини до нотаріуса, ОСОБА_1 звернувся лише у вересні 2020 року.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає обґрунтованих підстав, які б перешкоджали йому звернутися до нотаріуса із заявою, про прийняття спадщини, протягом декількох років, з часу відкриття спадщини.

Одна лише довідка, щодо його взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка була взята ним у 2018 році, не може бути доказом поважності пропуску строку, для прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки, враховуючи тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що становить більше 11 років на момент звернення до суду з позовною заявою, а також, беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що позивач, та його представник, не довели існування об`єктивних перешкод для прийняття ОСОБА_1 спадщини, а отже, не довели, що пропуск строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

Тому, в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 23.11.20, серія ВМ №1009600, адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, вул. Роменська,58, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, 42034, код ЄДРПОУ-04388805.

Повний текст рішення суду буде складено 17.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина