Ухвала суду № 97739114, 14.06.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/126/20

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

14 червня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П..,

при секретарі судового засідання Карбівська Я.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м.Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Позивач заявила клопотання про заміну неналежного відповідача – Шельпахівську сільську раду на належного відповідача Христинівська міська рада.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Шельпахівську сільську раду, на належного відповідача Христинівську міську раду Уманського району Черкаської області..

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Шельпахівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність та скасування рішення про державну реєстрацію речового права- задовольнити.

Замінити відповідача Шельпахівську сільську раду на належного відповідача Христинівську міську раду, Уманського району, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук