
Справа № 583/3707/16-ц
8/583/2/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 червня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі №583/3707/16-ц у зв`язку із нововиявленими обставинами,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Так відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Разом з тим, зазначені вимоги заявником в повному обсязі не дотримані, в заяві не зазначені всі учасники справи, не зазначені нововиявлені обставини та повна дата їх відкриття або встановлення.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Проте, вказані вимоги заявником не дотримані, до заяви не додані копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору, та докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що при поданні даної позовної заяви в 2016 році підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1597,35 грн (1 відсоток ціни позову (159735 грн х 1%), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн)).
Отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2396,03 грн (1597,35 грн х 150%) на рахунок: отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок UA278999980313121206000018538, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.
Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року у цивільній справі №583/3707/16-ц у зв`язку із нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявникові строк до 30 червня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 97739098, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3707/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: