Рішення № 97738908, 17.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1658/21

Провадження № 2/577/725/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 19014 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 10.03.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого у подальшому стало АТ «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8402353067БН/2015-03. За умовами вказаного договору відповідачу був наданий кредит для проведення операцій із застосуванням картки із лімітом 7000 грн 00 коп на строк до 28 лютого 2017 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних. За умовами ОСОБА_2 брав на себе зобов`язання щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, погашати банку мінімальні платежі та сплачувати проценти. Проте ОСОБА_1 не виконувала свої зобов`язання за договором від 10.03.2015 року, у зв`язку з чим станом на 01.03.2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 19014 грн 59 коп. Відповідач добровільно погашати заборгованість відмовляється, тому звернулися з даним позовом до суду.

Представник позивача по довіреності Сотник Ю.В. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 33,37).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії договору від 10.03.2015 року вбачається, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений цей договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8402353067БН/2015-03. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. розділу 2 вказаного договору, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію, у межах якої надав кредит з лімітом у розмірі не більше 7000 грн. 00 коп. для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати операцій. П.п. 2.3., 2.8. розділу 2 договору визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати проценти в розмірі 28 % річних та дія кредитної лінії припиняється 28.02.2017 року. Крім того п.п. 7.3 розділу 7 договору передбачено, що у разі прострочення погашення кредиту та (або) процентів за кредитом клієнт оплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня (а.с. 4-7).

Відповідач скористався кредитними коштами, однак порушив умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8402353067БН/2015-03 від 10.03.2015 року, станом на 01.03.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 19014 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 5533 грн. 85 коп. – заборгованість за основним боргом; 8638 грн. 96 коп. - заборгованість за відсотками, 4841 грн. 78 коп. – інфляційних втрат (а.с. 15,16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 червня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором № 8402353067БН/2015-03 від 10 березня 2015 року станом на 01 березня 2021 року в розмірі 19014 (дев`ятнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 59 коп., а також 2270 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 21284 (двадцять она тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.