Рішення № 97738842, 17.06.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/606/21

Провадження № 2/697/367/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Канів

Канівськи міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Льон О.М.

за участі секретаря судового засідання – Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської окружної прокуратури Танцюра В.Ю. в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області та Комінального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області (далі - позивач) звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування збитків на лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування позову зазначено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строю терміном 2 роки.

Так, відповідач, 07.03.2020, близько 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїжджій частині автомобільної дороги по вул. Небесна Сотня в м. Канів, Черкаської області, зі швидкістю, близько 50 км\год., діючи необережно, в порушення вимог пункту п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України «Перед початком руху, перестроюванням та :будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.п.16.13 Правил дорожнього руху України «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», не переконався у безпечності своїх дій, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та виконав поворот ліворуч на вул. Торгова, де скоїв зіткнення із велосипедом марки «MERIDA White Sox» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Небесна Сотня у зустрічному напрямку, в наслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми живота з розривами селезінки та крововиливом в черевну порожнину, садна обличчя, рани нижньої губи, травматичної втрати одного зуба на нижній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/258 від 24.03.2020, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. В результаті отриманих по вині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП „Канівська центральна районна лікарня" Канівської районної ради Черкаської області, наразі КНП „Канівська багатопрофільна лікарня" Канівської міської ради Черкаської області, з 07.03.2020 по 16.03.2020 з діагнозом - закрита травма черевної порожнини, розрив селезінки. На лікування потерпілого від злочину було затрачено 12009 грн. без медикаментів, що купувалися за власні кошти, що підтверджується інформацією-розрахунком КНП „Канівська ЦРЛ" № 4423/01-03 від 28.04.2020.

Вирок Канівського міськрайонного суду від 13.04.2020 набрав законної сили, проте на теперішній час не вирішено питання щодо відшкодування шкоди, завданої діями ОСОБА_1 .. Матеріальні збитки КНП „Канівська багатопрофільна лікарня" Канівської міської ради Черкаської області, завдані кримінальним правопорушенням, у добровільному порядку відповідачем не відшкодовано. Просить суд стягнути з відповідача на користь Канівської міської ради 12009,00 грн. збитків.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

05.04.2021 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Льон О.М. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27.04.2021.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити повністю (а.с. 59).

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с.58).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.04.2020, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк терміном 2 роки ( а.с.10-11).

Відповідно до інформації наданої КНП „Канівська багатопрофільна лікарня" Канівської міської ради Черкаської області №4423/01-03 від 28.04.2020 (а.с.13) ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Канівська ЦРЛ» з 07.03.2020 по 16.03.2020, загалом 10 днів, вартість лікування хворого ОСОБА_3 за кошти витрачені Канівською ЦРЛ становить 12009,00 грн.

З листа голови Канівської міської ради від 02.03.2021 №01-01-35/300 (а.с.16) вбачається, що останні не зверталися із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 . Лише 26.02.2021 їм стало відомо про факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та до міської ради не надходило жодних документів від уповноважених органів, на підставі яких можливо було б звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави щодо відшкодування шкоди заподіяної злочином пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Канівської міської ради збитки за лікування потерпілого від злочину в сумі 12009,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 2270,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Смілянської окружної прокуратури Танцюри В.Ю. в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків на лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Канівської міської ради 12009 (дванадцять тисяч дев`ять) грн. 00 коп.. збитків, перерахувавши їх за реквізитами: р/р UA168999980314070544000023717, код надходжень 24060300, ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/24060300, ЄДРПОУ 37930566, Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA738999980313161206000023761; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Канівський міськрайонний суд Черкаської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон