Ухвала суду № 97738556, 16.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1495/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представниа позивача адвоката Квасиловець Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

25.02.2021р. до суду була подана заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості відповідача.

Представник позивачки адвокат Квасиловець Г.О. у судовому засіданні пояснила, що її довірителька не бажає пред`являти позов до ОСОБА_3 , а відтак вважає що така заява не може бути задоволена.

Ухвалою суду на місці було відмовлено у розгляді даного клопотання, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 51 ЦПК співвідповідач до участі у справі може бути залучений за клопотанням позивача, яка з таким клопотанням до суду не бажає звертатися.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відмовлено у розгляді клопотання про залучення її до участі у справі у якості співвідповідача, ОСОБА_3 та її представник адвокат Данилюк І.В. заявили клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Своє клопотання обґрунтували наступними доводами.

ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_4 та його спадкоємицею, вона прийняла спадщину після його смерті, подавши заяву про прийняття спадщини 03.02.2021р. до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61848308 у спадковій справі № 66486692.

Представник позивача адвокат Квасиловець Г.О. не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на його права чи обов`язки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1. ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинули на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оглянутими судом письмовими документами підтверджується, що ОСОБА_3 , як племінниця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подала до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. заяву про прийняття спадщини на підставі якої була заведена спадкова справа за № 66486692, що підтверджується оглянутим судом витягом прро реєстрацію в Спадковому реєстрі.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 як спадкоємиці після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.53, 192. 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, - ухвалив :

Клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ). Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів вручити третій особі. Роз`яснити третій особі , що вона як сторона у справі наділена процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Відповідно до ст. 192 ЦПК третя особа має право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду з додатками подати до суду письмові пояснення щодо позову надавши до суду підтвердження по направлення копії пояснення сторонам у справі.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас