Ухвала суду № 97738195, 17.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1947/21

Провадження № 2-с/484/11/21

Ухвала

іменем України

17.06.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 484/1947/21, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 04.06.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 18641,45 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 227 грн.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

04.06.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2021 року в сумі 18641,45 грн. та судові витрати в сумі 227 грн.

04.06.2021 року на адресу боржника судом було направлено копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що заявлені ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є безпідставними, оскільки він не є власником житлового будинку та ним не відкривався особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , так як він зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_2 . Все, що йому відомо про вказаний будинок, то він належав його дядькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповіді виконавчого комітету Мигіївської сільської ради від 10.06.2021 року №04-08-69/2 вбачається, що згідно записів Погосподарського обліку (Погосподарська книга с. Львів №1 на 2016-2023 роки, об`єкт ПГО 03-0025-3) вказаний житловий будинок та присадибна ділянка знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за даною адресою без реєстрації з 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 04.06.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 04.06.2021 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/1947/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 18641,45 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: