Ухвала суду № 97738161, 17.06.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/286/21

номер провадження 2/546/294/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/286/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», від імені та в інтересах якого діє адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

У березні 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулося ТДВ «Ю.ЕС.АЙ.», від імені та в інтересах якого діє адвокат Капля А.С., з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з тим, що у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.04.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 07.05.2021, яке відкладене на 17.06.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача.

01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ФОП ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Позивач та їх представник у судове засідання не з`явилися, клопотання про залучення правонаступника просили розглянути за її відсутності (а.с. 63).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про залучення до участі у справі правонаступника такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У клопотанні про залучення до участі у справі правонаступника позивача зазначено, що 14.05.2021 між ТДВ «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до ФОП ОСОБА_2 . Посилаючись на вищезазначені обставини просили залучити до участі у справі № 546/286/21 ФОП ОСОБА_2 , як правонаступника позивача (а.с. 63-70).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні підлягає задоволенню та для участі у справі необхідно залучити правонаступника ФОП ОСОБА_2 , замінивши ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даному провадженню з метою дотримання прав сторони процесу, яка вступила в справу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку із заміною кредитора задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко