Ухвала суду № 97738122, 17.06.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.06.2021

Справа № 482/511/21

Номер провадження 2-о/482/16/2021

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.П., присяжних - Косенчук О.М., Назаренко С.В., секретар судового засідання – Єфімова О.І., за участю заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, - ОСОБА_2 , представника Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області – Слівко І.А., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, Костянтинівська сільська ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, призначення опікуном, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначення її опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , який є її рідним братом, є інвалідом ІІ групи з діагнозом розумова відсталість з дитинства, страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку із чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійної турботи, має проблеми зі спілкуванням.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її – ОСОБА_1 , його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, з підстав у ній викладених, просила про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Вказала, що після смерті батьків її брат ОСОБА_2 проживає разом із нею, вона ним опікується, без сторонньої допомоги ОСОБА_2 у зв`язку із розумовою відсталістю обійтися не може, в тому числі і у повсякденному житті.

ОСОБА_2 проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечував.

Представник сільської ради також вважала призначення судово - психіатричної експертизи необхідним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно зі ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в тому числі за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування питання психічного стану ОСОБА_2 , а також можливості у зв`язку із цим приймати участь у судовому засіданні, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для чого слід отримати також і необхідну медичну документацію з МСЕК.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 104, 105, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації, Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, призначення опікуном, амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час приймати участь в судових засіданнях?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 482/511/21 та оригінал медичної картки (з обліку у психіатричному кабінеті Новоодеської центральної районної лікарні ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.

Зобов`язати МСЕК Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської області надати на експертизу оригінали медичної документації (особову справу) ОСОБА_2 , уродженця с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.І. Демінська

Присяжні: О.М. Косенчук

С.В. Назаренко