Ухвала суду № 97737977, 17.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/4339/21

Справа №554/4339/2021

Провадження №2/554/2049/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Бритвіній Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

16.06.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за довіреністю Дрешель А.В. про передачу справи за підсудністю, в якому прохала : передати справу №554/4339/21 за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с.44).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.43).

В судове засідання відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про передачу справи за підсудністю (а.с.41, 44).

В судове засідання третя особа ПН Житомирського МНО Горай О.С. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.42).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» є юридичною особою та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, юридична адреса відповідача у Дніпровському районі міста Київ.

За загальним правилом, що визначено у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ст. 28 ЦПК України визначені випадки підсудності за вибором позивача.

Так, у ч. 12 ст. 28 ЦПК України вказано, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (ч. 1).

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ч. 2).

Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, із урахуванням положень та ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач моє право звернутися до суду, за своїм вибором, як за місцем знаходження відповідача так і за місцем виконання напису нотаріуса.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем не надано жодного доказу з яких підстав, він звертається з даним позовом саме до Октябрського районного суду м. Полтави.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, юридична адреса відповідача у Дніпровському районі міста Києва, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, місто Київ, вулиця Сергієнка,3; вулиця Кошиця,5).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко