Ухвала суду № 97737876, 15.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"15" червня 2021 р.

Справа № 489/5499/20

Провадження №2-о/489/17/21

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Бодюл А.О.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Мотивуючи свої вимоги тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 раніше належав на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по Ѕ частки за кожним. Після смерті ОСОБА_5 його частку успадкувала ОСОБА_6 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Спадкові права на 1/3 частку спірного житлового будинку оформила лише ОСОБА_8 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована з 08.10.1987 року по 08.10.1988 року та з 16.08.1996 року по 16.09.2017. Знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Для реалізації своїх спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 06 червня 2017 року ОСОБА_3 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Для того, щоб успадкувати 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яку її мати успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , їй потрібно у судовому порядку довести факт фактичного вступу ОСОБА_3 в управління або володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12.11.2020, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2020, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд зазначає, що в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів розглядаються судом, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють опір, перешкода у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб`єктивного права який пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту заявниця пов`язує з майбутнім правом на спадкування.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними доньками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідченням чого є свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 зареєструвала шлюб 24 березня 1973 року та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується Актовим записом про укладення шлюбу № 891 від 24.03.1973 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 17 серпня 1973 року зареєструвала шлюб на змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_12 змінювала прізвище, останнє – на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

01 квітня 1985 року ОСОБА_7 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11 вересня 1985 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26 вересня 1985 року ОСОБА_4 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

27 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 червня 2017 року за вих. № 1457/02-14 державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Міщенко Н.В. на адресу ОСОБА_3 направлено листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з відповідною заявою та не надання доказів фактичного прийняття спадщини зі спадкодавицею.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто, ОСОБА_13 є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у встановлений законодавством строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини. Так, ОСОБА_7 не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , але вона має право на частку спадщини після смерті їх матері, відповідно й може заперечувати про встановлення факту прийняття спадщини її сестрою ОСОБА_3 .

Також в ході розгляду справи надійшла заява від ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 про залучення їх у якості зацікавлених осіб, оскільки вони вважають що судове рішення у справі може вплинути на їх права, що також свідчить про відсутність безспірності заявлених вимог.

Суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право, тому суд вважає, що заява не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки судом не вирішувалась заява по суті, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про залучення у справі у якості зацікавлених осіб ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 ..

Керуючись ст.ст. 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» червня 2021 року