Ухвала суду № 97737744, 16.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/24/2021

Справа № 537/1041/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 07.06.2021 він звернувся до виконавчої служби з приводу накладення арешту на його майно. Під час спілкування з державним виконавцем Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Захарченко Н.І. йому стало відомо, що накладення арешту на карткові рахунки відбулося у зв`язку з наявним у нього боргом за судовим наказом, виданим Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13.04.2020 про стягнення на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги. Вказав, що 10.06.2021 його представник – адвокат Пінчук Ю.В. в суді ознайомилася з матеріалами справи та судовим наказом. З даним наказом він не погоджується, оскільки окрім нього споживачами послуг КП «Теплоенерго» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто при подачі заяви про видачу судового наказу КП «Теплоенерго» помилково не враховувало той факт, що належними боржниками у справі є він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку, проте заява була подана лише до нього. Зазначив, що не погоджується з сумою боргу, а про існування судового наказу він довідався після того, як його представник ознайомилася з матеріалами справи в суді, тобто 10.06.2021. З урахуванням викладеного, просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки копію судового наказу представник ОСОБА_1 отримав 10.06.2021.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

13.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/1041/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.01.2019 по 01.03.2020 в сумі 8703 грн. 57 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 304 грн. 61 коп., інфляційні в сумі 362 грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 537/1041/20, номер провадження 2-н/537/397/2020, виданий 13.04.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва