Ухвала суду № 97737242, 17.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1815/19

Провадження 2/127/1580/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника відповідача - адвоката Бондарчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

17.05.2021 на адресу суду надійшла заява від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог, згідно з якою банк просить по суті змінити предмет та підставу позову, а саме стягнути з відповідача заборгованість станом на 06.05.2021 у розмірі 11 310, 70 грн, з яких 1498, 62 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 864, 80 грн - заборгованість за простроченими відсотками та 6 947, 28 грн - заборгованість з пені.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будь яких заяв суду не подавав.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Бондарчук В.В. заявив клопотання про повернення заяви про зменшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у прийнятті заяви позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог слід відмовити та повернути її позивачу.

Так, позивач 18.01.2019 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2018, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та за процентами за користування кредитом з 15.09.2018 по 29.06.2018. Інших позовних вимог, у тому числі про стягнення процентів за період з 30.06.2018 по 18.01.2019 та про стягнення пені, заявлено не було.

Натомість, згідно із заявою від 17.05.2021, яку названо заявою про зменшення позовних вимог, банк фактично просить суд прийняти заяву про зміну предмету та підстав позову, а заявляє нові позовні вимоги - про стягнення відсотків за період з 30.06.2018 по 06.05.2021, та про стягнення пені, які у первісному позові вказано не було.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову – це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічний висновок було викладено у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19.

У даному випадку позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом за період з 30.06.2018 по 06.05.2021 та про стягнення пеніне були у будь-якій формі зазначені у первісній позовній заяві (а.с.1-4).

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості зменшення розміру заявлених позовних вимог.

При цьому, об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом (п. 4.18 постанови Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі №922/404/19).

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім цього, як вказувалось вище, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Натомість заява про зменшення позовних вимог позивачем була заявлена після проведення першого судового засідання, яке відбулось 27 квітня 2021 року.

Відтак, у прийнятті заяви позивача АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну предмету та підстав позову вимог слід відмовити та повернути її, що не позбавляє її права звернутися до суду із цими позовними вимогами у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 49, 188, 197, 260-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог – відмовити та повернути її.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17 червня 2021 року.

Суддя