Ухвала суду № 97737239, 17.06.2021, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/168/21

УХВАЛА

про залишення без руху

17 червня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши заяву органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київський пансіонат ветеранів праці, про зняття повноважень опікуна у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків та порушення прав підопічного, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку про залишення без руху заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 295 ЦПК України, згідно такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до абз. 1 ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено з поданої заяви, місцезнаходження особи, яка визнана недієздатною та стосовно якої вирішується питання про зняття повноважень опікуна - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 липня 2018 року і по даний час перебуває в Київському пансіонаті ветеранів праці.

Крім того, у заяві не зазначено підстав щодо підсудності вказаної заяви до розгляду Ржищівському міському суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про прийняття до провадження вказаної заяви, застосовуючи аналогію закону, а саме: ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху зі наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме: обгрунтувати підсудність заяви про зняття повноважень опікуна у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків та порушення прав підопічного.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353, 354, 295, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київський пансіонат ветеранів праці, про зняття повноважень опікуна у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків та порушення прав підопічного, - залишити без руху.

Повідомити орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: обгрунтувати підсудність заяви про зняття повноважень опікуна у зв`язку з невиконанням опікунських обов`язків та порушення прав підопічного.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя