Ухвала суду № 97737156, 16.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 132/3150/18

Провадження № 1-кп/127/901/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.,

суддів Бойка В.М., Воробйова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Шиманського В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

сторони захисту: адвокатів Стринатка Ю.Д., Намчука В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі – КК).

Суд своєю ухвалою від 22.01.2021 призначив у кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_2 .

На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 45 від 18.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 в теперішній час виявляє психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження і просив надати йому час для підготовки клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого – адвокат Намчук В.М. – просив закрити кримінальне провадження та передати ОСОБА_2 на піклування його донці – ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого – адвокат Намчук В.М. – підтримав позицію свого колеги. Вважає, що ОСОБА_2 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки не є суспільно небезпечним.

ОСОБА_2 свою думку не висловив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 362 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) регламентовано, що якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

При цьому главою 39 КПК визначений порядок розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Зокрема, частиною першою статті 503 КПК визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Враховуючи, що під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу, та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 45 від 18.02.2021 виявляє психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та змінити порядок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК у закритому судовому засіданні.

Щодо клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження суд вважає за доцільне зауважити таке.

Зі змісту статті 350 КПК випливає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Як суд вже зазначив вище, на виконання імперативних приписів статті 362 КПК суд змінив порядок розгляду кримінального провадження. Саме тому обговорення клопотання сторони захисту до зміни порядку розгляду кримінального провадження передчасне, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 362, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Судовий розгляд призначити на 17.00 год. 13.07.2021 у закритому судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: