Рішення № 97736837, 16.06.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/188/21

Номер провадження 2-о/142/10/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Студенянська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестрою, а він відповідно є її братом. Заяву обгрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с.Нерубайське Біляївського району Одеської області. Дошлюбне прізвище сестри ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_4 , після другого шлюбу вона носить прізвище ОСОБА_5 . В даний час сестра є людиною похилого віку, проживає самотньо та звернулась до нього як рідного брата, що хоче подарувати йому належний їй житловий будинок. Коли вона звернулась до нотаріуса для оформлення договору дарування, їй пояснили, що для оформлення договору дарування необхідно підтвердити з ним родинні відносини, тобто, що він її брат і це зменшить істотно грошові кошти на оплату оформлення договору дарування. Доказати, що він її брат, не має можливості так як в неї відсутнє належне їй свідоцтво про народження, що підтверджується архівними довідками. Так як сестра є малозабезпеченою особою, в звязку з її похилим віком, вона не має можливості звернутись до суду про фстановлення факту наших родинних відносин, і попросила щоб він звернувся до суду з цими вимогами, що він вимушений зробити. Доказами про те, що ОСОБА_2 є його сестрою є виписка з погосподарської книги за №2 за 1953-1955 роки села Болган Піщанського району Вінницької області, господарство № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 1909 року народження та ОСОБА_7 1918 року народження є батьками ОСОБА_8 . Також про це свідчить виписка з погосподарської книги за №1 за 1958-1960 роки села Болган Піщанського району Вінницької області, господарство № НОМЕР_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 1909 року народження та ОСОБА_7 1918 року народження є його батьками. А тому, у зв`язку з неможливістю відновлення втрачених документів, які підтверджують родинні відносини між ними та сестрою заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчаено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кабанов М.О. не з`явилися, проте на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу бех їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Студенянська сільська рада Вінницької області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло письмове клопотання за підписом селищного голови Кирнасівського О., відповідно до якого він просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти цього позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 27 липня 2006 року року, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Болган Піщанського району Вінницької області (а.с.2-3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого на російській мові, батьками ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.5)

З виписки з погосподарської книги Студенянської сільської ради станом на 1958-1960 роки села Болган Піщанського району Вінницької області, наданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області в довідці № 14 від 01 березня 2021 року, слідує, що до складу сім`ї домогосподарства головою якого є ОСОБА_6 , входили дружина ОСОБА_7 , 1918 року народження, син ОСОБА_11 , 1944 року народження, та син ОСОБА_1 , 1955 року народження (а.с.8).

З виписки з погосподарської книги Студенянської сільської ради станом на 1953-1955 роки села Болган Піщанського району Вінницької області, наданої Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області в довідці № 13 від 01 березня 2021 року, вбачається, що до складу сім`ї домогосподарства головою якого є ОСОБА_6 , у вказаний період входили дружина ОСОБА_7 , 1918 року народження, син ОСОБА_12 , 1936 року народження, дочка ОСОБА_8 , 1938 року народження, та син ОСОБА_11 , 1944 року народження (а.с.9).

08 березня 1961 року Другим Малиновським відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 413 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого дошлюбне прізвище ОСОБА_8 було змінено на « ОСОБА_14 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029958625, наданого 17 березня 2021 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.11)

22 червня 1985 року Другим Малиновським відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 451 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , на підставі чого прізвище ОСОБА_15 було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029958319, наданого 17 березня 2021 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.10)

Відповідно до листа Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23 березня 2021 року № 52-21.13-108, наданого на звернення ОСОБА_2 щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_8 за 1938 рік по с. Болган Піщанського району Вінницької області, повідомляється, що актовий запис про народження ОСОБА_8 за 1938 рік по с. Болган Піщанського району в архіві Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній, книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на постійні зберігання до Державного архіву Вінницької області включно по 1944 рік, проте книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік по с. Болган Піщанського району Вінницької області не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавалися (а.с.13).

У листі Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації за вих. № 07-339/7 від 15 лютого 2021 року у відповідь на заяву ОСОБА_2 від 12 лютого 2021 року повідомляється, що книг актових записів про народження громадян по с. Болган Піщанського району Вінницької області за 1920-1942 р.р. в архіві на зберігання немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище якої з дошлюбного « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_14 », а в подальшому на « ОСОБА_5 », мали спільних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та відповідно являються рідними братом та сестрою.

Крім того, судом встановлено неможливість одержання чи відновлення заявником та ОСОБА_2 будь-яких документів, які підтверджують родинні відносини між ними як брата та сестри, оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1938 рік, в тому числі і про народження ОСОБА_8 не збереглися.

Разом з тим, згідно зі ст. 719 Цивільного кодексу України, договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Статтею 1 Декрету «Про державне мито» встановлено, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Згідно п.5 ч.3 ст. 3 Декрету «Про державне мито» ставка державного мита за посвідчення договорів відчуження житлових будинків, квартир, кімнат, дач, садових будинків, гаражів, а також інших об`єктів нерухомого майна, які перебувають у власності громадянина, що здійснює таке відчуження, встановлено у розмірі 1% суми договору, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В пункті 174.6 статті 174 Податкового кодексу України визначено, що об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Згідно п. 174.1 статті 174 Податкового кодексу України серед об`єктів спадщини платника податку виділено об`єкти нерухомості.

Згідно п. 174.2.1 статті 174 Податкового кодексу України. за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

При цьому, згідно пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, а встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для оподаткування за нульовою ставкою об`єкта нерухомості за договором дарування, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Студенянська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5

Заінтересована особа – Студенянська сільська рада Вінницької області, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, Код ЄДРПОУ 04327554.

Суддя :