Ухвала суду № 97735049, 17.06.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/532/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

код ЄДРПОУ: 02910114

вул.Шевченка,1, м. Чернігів, 14000,

електронна пошта: chernigiv.prok@chrg.gp.gov.ua

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби,

код ЄДРПОУ 40479560

вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

електронна пошта: mailbox@das.gov.ua

до відповідача-1:Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради

код ЄДРПОУ 03358216

вул.1-го Травня, 173, м.Чернігів, 14034

електронна пошта: atp2528cn@ukr.net

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд",

код ЄДРПОУ 03582480

вул. Павла Тичини, 69, м. Чернігів, 14007,

предмет спору: про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору

Представники сторін:

Прокурор: Бабич Є.А. (посвідчення № 060035 від 15.03.2021)

Позивача та відповідача-1: не з`явились

відповідача-2: адвокат Бучак Н.М. (свідоцтво № 65 від 127.08.2018)

в судовому засіданні присутній слухач Мороз М.М.

В судовому засіданні на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби до відповідачів: Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору.

Поданий позов обґрунтований невідповідністю тендерної пропозиції ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" вимогам тендерної документації.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача на відзив з доказами їх направлення іншій стороні.

14.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача № 262525-17/2476-2021 про здійснення розгляду справи без участі представника, яке обґрунтоване тим, що на дату розгляду даної справи призначено розгляд справ № 620/5024/21 та № 620/4118/21 за позовом КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області в Чернігівському окружному адміністративному суді.

15.06.2021 року від відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив на позов № 01-21/463 в якому зазначається про недотримання процедури для представництва інтересів держави в суді до моменту подання позову, а також заперечується проти заявленого позову.

Одночасно з відзивом надійшло клопотання відповідача-1 №01-21-462 про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/5027/21 за позовом відповідача-1 до позивача про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області UA-2020-11-24-007304-с щодо результатів моніторингу процедури закупівлі, яким обґрунтовуються позовні вимоги в даній господарській справі.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 17.06.2021 року клопотання про зупинення провадження у даній справі суд доходить висновку про наступне.

Предметом заявленого позову є:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету ( протокол № 141220/1 від 14.12.2020);

- визнання недійсним договору № 28/12/20-1421 від 28.12.2020, укладеного на підставі рішення тендерного комітету.

Як вбачається із змісту позовної заяви підставою позовних вимог у даній справі №927/532/21 є висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області UA-2020-11-24-007304-с щодо результатів моніторингу процедури закупівлі згідно рішення тендерного комітету ( протокол № 141220/1 від 14.12.2020), в результаті якої був укладений договір № 28/12/20-1421 від 28.12.2020. Даний висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області UA-2020-11-24-007304-с щодо результатів моніторингу процедури закупівлі оскаржується відповідачем-1 в адміністративному порядку.

Відповідно, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки один з доказів на якій посилаються прокурор та позивач оспорюється відповідачем-1 в адміністративному суді шляхом подання позову про визнання його протиправним та скасування.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №927/532/21 до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/5024/21.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №927/532/21 до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/5024/21.

2.Зобовязати сторін надати суду інформацію про набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/5024/21.

Ухвала складена та підписана 17.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/